W czwartek minister sprawiedliwości, prokurator generalny Adam Bodnar, skierował list do marszałka Sejmu Szymona Hołowni, w którym poinformował go o „nieprawidłowościach i wątpliwościach prawnych”, które wystąpiły w procedurze rozpoznania protestów wyborczych i stwierdzenia ważności wyborów prezydenckich.
W opublikowanym liście Bodnar wymienił 12 punktów, w których podkreśla „nieprawidłowości i wątpliwości prawne” mające miejsce w trakcie procesu uznawania ważności wyborów prezydenckich przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Szef MS podkreślił, że jest świadomy, iż marszałek Sejmu, kierując się „zapewne zasadą domniemania ważności wyborów”, ogłosił zwołanie Zgromadzenia Narodowego w celu zaprzysiężenia prezydenta elekta Karola Nawrockiego na prezydenta RP. Mimo to – jak ocenił minister – „ze względu na wagę wyborów prezydenckich Pan Marszałek powinien być świadomy wszystkich nieprawidłowości (…) związanych z procedurą orzekania o ważności wyborów oraz sposobem, w jaki to zostało dokonane”.
PAP poprosiła o komentarz w tej sprawie Biuro Obsługi Medialnej Kancelarii Sejmu. „Do treści listu pan marszałek odniesie się przy okazji najbliższego posiedzenia Sejmu w przyszłym tygodniu” – czytamy w odpowiedzi. Najbliższe posiedzenie Sejmu zaplanowane jest w dniach 22-25 lipca.
Z kolei w odpowiedzi na pytanie, czy list Bondara mógłby mieć ewentualnie wpływ na przesunięcie daty zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na prezydenta, BOM przypomniało, że „pan Marszałek zwołał posiedzenie Zgromadzenia Narodowego celem odebrania przysięgi od Prezydenta elekta na 6 sierpnia 2025 roku”.
1 lipca Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych podjął uchwałę stwierdzającą ważność wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta.
Bodnar w liście do Hołowni wskazał m.in. na to, że IKNiSP w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i prawa Unii Europejskiej „nie może być uznana za sąd”. Zauważył ponadto, że Izba podjęła uchwałę w sytuacji, kiedy nie zostały rozpoznane wszystkie protesty wyborcze.
Jak zaznaczył, wątpliwości co do rzetelności procedury rozpoznania protestów wyborczych – jego zdaniem – budzi m.in. łączenie protestów do wspólnego rozeznania, zamiast rozpatrywania każdego z osobna. Oprócz tego – jego zdaniem – niektóre protesty wyborcze zostały oddalone bez należytego rozpoznania. Bodnar wspomniał też, że w jednej ze spraw nie doszło w ogóle do rozpoznania protestu wyborczego.
Bodnar poinformował również w liście o toczących się postępowaniach dotyczących naruszeń procedury wyborczej w wyborach prezydenckich. Jak czytamy, aktualnie prowadzonych jest 17 śledztw, w ramach których prokuratorzy referenci przeprowadzają czynności procesowe w postaci oględzin kart do głosowania i protokołów głosowania, łącznie w 249 obwodowych komisjach wyborczych. Oprócz tego wspomniał też o nieprawidłowościach natury formalnej. (PAP)
