Redakcja
Sąd Najwyższy USA ponownie rozważy kwestie związane z akcją afirmacyjną (affirmative action) zapewniającą preferencyjne przyjęcia na studia młodzieży z grup mniejszości rasowych. Sprawę wniosła biała studentka, która nie dostała się na University of Texas.
W 2003 roku sąd po raz ostatni poparł branie pod uwagę czynnika rasowego przy przyjęciach na studia. Tym razem zasada ta będzie rozważana przez bardziej konserwatywny sąd, co może wróżyć inną decyzję niż ta, jaka zapadła 9 lat w związku z przyjęciami na wydział prawa na University of Michigan, kiedy sąd stanął po stronie uczelni.
Sędzia Samuel Alito zdaje się być nastawiony do akcji afirmacyjnej znacznie bardziej wrogo niż jego poprzedniczka Sandra Day O´Connor. Po drugie, sędzia Elena Kagan, która prawdopodobnie głosowałaby z liberalnymi sędziami, nie będzie uczestniczyć w rozpatrywaniu tej sprawy, ponieważ w czasie, gdy skargę odnośnie przyjęć na uczelnię w Teksasie rozważano w sądzie niższej instancji, pracowała jako radca prawny w Dep. Sprawiedliwości, który wyrażał w tej kwestii prawne opinie.
Wniosek o zmianę regulaminu przyjęć złożyła Abigail Fisher wraz z inną kobietą, gdy nie zostały przyjęte na uczelnię. Obie uznały, że stosowana przez uniwersytet zasada affirmative action pogwałciła ich prawa obywatelskie i konstytucyjne. Obie zostały przyjęte na inne uczelnie. Nie wymieniona z nazwiska wycofała się z oskarżenia, a Fisher w tym roku kończy naukę na Louisiana State University.
Większość młodzieży przyjmowanej przez University of Texas mieści się w 10 procentach najlepszych uczniów w swoim liceum. Zasada przyjmowania w ramach affirmative action, w której znaczną rolę odgrywają czynniki rasowe i inne, odnosi się do pozostałych osób.
(P – eg)
