Ewa Malcher
Ława przysięgłych sądu okręgowego powiatu Cook oddaliła zarzuty planowania zamachu terrorystycznego. Stwierdziła, że rozpatrywanie - po alkoholu - możliwości wysadzenia w powietrze obiektów, nie jest planowaniem ataku. Nagrania z podsłuchu i inne dowody potwierdziły, iż 22-letni Brian Church z Ft. Lauderdale na Florydzie, 29-letni Jared Chase z Keene w New Hampshire i 25-letni Brent Betterly z Oakland Park na Florydzie, nie podjęli żadnych kroków w kierunku wprowadzenia w życie przechwałek robionych w stanie odurzenia alkoholowego.
Mimo takiej konkluzji sędziów trzej mężczyźni mogą spędzić wiele lat w więzieniu. Ława przysięgłych uznała ich winnymi zakłócania porządku publicznego oraz posiadania materiałów wybuchowych w celu wzniecenia pożaru. Pierwsze przewinienie podlega karze tylko kilku miesięcy więzienia, za drugie grozi od 4 do 30 lat pozbawienia wolności. Wyrok ma być ogłoszony 28 lutego przez sędziego Thaddeusa Wilsona.
Choć Church, Chase i Betterly z pewnością spędzą wiele lat za kratkami, to prokurator stanowa powiatu Cook Anita Alvarez jest kryje niezadowolenia z werdyktu. Alvarez planuje ponowne wniesienie oskarżenia o planowanie ataku terrorystycznego.
Przypomnijmy, że trzej mężczyźni byli w grupie dziewięciu osób aresztowanych w maju 2012 r. podczas szczytu NATO odbywającego się w Chicago. W wynajmowanym przez nich mieszkaniu w dzielnicy Bridgeport, policja znalazła materiały, które mogły służyć do zrobienia koktajlu Mołotowa. Adwokaci zatrzymanych twierdzili jednak, że znalezione przedmioty służyły do„warzenia piwa”, a nie do wyrobu materiałów wybuchowych.
Sześć osób zostało zwolnionych z aresztu po oddaleniu przez władze wszelkich zarzutów, pozostali trzej, określani jako NATO 3, czekali na rozprawę półtora roku.
(ao)
