Respondentów spytano, czy - ich zdaniem - „na wynik wyborów prezydenckich i wygraną Karola Nawrockiego mogły wpłynąć nieprawidłowości w przeprowadzeniu wyborów, np. niepoprawne zliczanie głosów w komisjach?”.
Na tak postawione pytanie przecząco odpowiedziało 60 proc. ankietowanych, z czego według 33 proc. odpowiedziało: „nie, to zupełnie nieprawdopodobne”, a 27 proc. - "nie, to raczej nieprawdopodobne.
35 proc. respondentów jest natomiast zdania, że nieprawidłowości mogły wpłynąć na wygraną Nawrockiego, z czego 17 proc. odpowiedziało: „tak, to bardzo prawdopodobne”, a 18 proc. - „tak, to dość prawdopodobne”.
5 proc. respondentów nie ma zdania w tej sprawie.
Z badania wynika ponadto, że według 46 proc. respondentów zastrzeżenia dotyczące prawidłowego przeprowadzenia wyborów zostały zbadane wystarczająco dokładnie; odmiennego zdania jest 41 proc., a 13 proc. odpowiedziało „trudno powiedzieć”.
Ankietowani pytani byli również o to, czy mają zaufanie do decyzji Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która potwierdziła ważność wyborów i wygraną Karola Nawrockiego. 64 proc. respondentów odpowiedziało twierdząco, z czego 35 proc. udzieliło odpowiedzi „zdecydowanie tak”, a 29 proc. - „raczej tak”. Przeciwnego zdania jest 32 proc. badanych (22 proc. - „zdecydowanie nie”, a 10 proc. - „raczej nie”). 4 proc. odpowiedziało „trudno powiedzieć”.
Badanie zostało zrealizowane metodą wywiadów telefonicznych wspomaganych komputerowo (CATI – 90,0 proc.) oraz wywiadów internetowych (CAWI – 10,0 proc.) w okresie 7–9 lipca 2025 roku na próbie dorosłych mieszkańców Polski (N=1000).(PAP)