Jest to pierwszy przypadek w historii, gdy federalny sąd apelacyjny uchylił stanowy zakaz dotyczący tego typu broni palnej. Rozstrzygnięcie zbiega się w czasie z oczekiwaniem na decyzję Sądu Najwyższego USA, który ma zdecydować, czy zakazy dotyczące karabinów półautomatycznych są sprzeczne z drugą poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Gwarantuje ona obywatelom USA prawo do posiadania i noszenia broni. W minionym tygodniu inny sąd apelacyjny podtrzymał analogiczne przepisy obowiązujące w stanie Illinois.
Piątkowy werdykt idzie dalej niż decyzja sądu niższej instancji z lipca 2024 roku, który uznał za niekonstytucyjny jedynie zakaz posiadania karabinów typu AR-15. Utrzymał jednocześnie ograniczenia dotyczące pojemności magazynków.
Prokurator generalna stanu New Jersey, Jennifer Davenport, którą cytuje AP, oceniła piątkową decyzję jako „równie niefortunną, co błędną pod względem prawnym”. – Wszystkie pozostałe federalne sądy okręgowe, które zajmowały się tą kwestią, orzekały odmiennie. Broń szturmowa i magazynki o dużej pojemności odgrywają niebezpieczną rolę w trwającej epidemii masowych strzelanin, a działania New Jersey zmierzające do ich ograniczenia były rozsądne i zgodne z prawem. Analizujemy obecnie dostępne nam kroki prawne – podkreśliła Davenport.
Jak podaje organizacja prawna, działająca na rzecz zaostrzenia przepisów o kontroli broni palnej, Giffords Law Center to Prevent Gun Violence, oprócz New Jersey przepisy zakazujące produkcji, sprzedaży i przekazywania broni szturmowej obowiązują w 10 stanach oraz w Dystrykcie Kolumbii. Ograniczenia pojemności magazynków do 10 naboi wprowadziło łącznie 12 jurysdykcji, w tym New Jersey i Dystrykt Kolumbii.
Zdaniem Adama Winklera, profesora prawa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles, decyzja sądu apelacyjnego „może zapowiadać stanowisko, jakie zajmie Sąd Najwyższy w sprawie zakazów dotyczących broni szturmowej”.
Z Nowego Jorku Andrzej Dobrowolski (PAP)
