Redakcja
Sekwestracja to linia polityczna zatwierdzona przez Kongres dla określonego celu, którego należy unikać. Budżet został ustalona tak wysoce niepoprawnie, że panowała opinia, iż w zamian za to Kongres uchwali budżet w rozsądnej wysokości. Oszczędnościowy budżet przewidywał obniżkę wydatków na obronę o 7,3%, redukcję wydatków niewojskowych o 5,1% i kosztów na opiekę medyczną o 2%.
Z tych budżetowych manewrów dowiedzieliśmy się, że po Kongresie nie możemy oczekiwać rozsądku. Wprowadzanie oszczędności wytworzyło niepewną sytuację ekonomiczną, co zawsze oznacza nietrafną linię polityczną. Biuro Analiz Ekonomicznych USA w opublikowanym w minionym tygodniu raporcie winą za ogromne cięcia wydatków na obronę obarcza stagnację amerykańskiej gospodarki w czwartym kwartale ubiegłego roku.
Byłoby nierealne oczekiwanie, że Kongres uchwali budżet, który na stałe wyeliminuje sekwestrację. Objęcie sekwestrem bezładnych cięć wydatków doprowadzi do utraty miejsc pracy i poważnie utrudni wychodzenie z kryzysu gospodarczego.
Bierność Kongresu w kwestii propozycji budżetowych łączących zarówno cięcia, jak i wzrost dochodów daje powody do wysuwania opinii, iż może dojść do nieprzemyślanego sekwestru. Pozostaje jedynie mieć nadzieję, że sekwestracja poczyni takie szkody, że Kongres zmieni swoje zdanie zanim wprowadzi ją w życie.
My jako obywatele i podatnicy oczekujemy, że Kongres działa w naszym interesie i uchwali ustawy dla dobra "naszego Narodu".
Steve H. Tokarski,
wydawca
Sequestration Law
Sequestration was a public policy passed by the U.S. Congress for the specific purpose of being avoided. The budget costs were designed to be so onerous that it was believed that Congress would propose a reasonable budget to replace them. The sequestration budget costs was a 7.3% reduction in discretionary defense spending, a 5.1% reduction in non-defense spending, and a 2% reduction in medicare.
We have learned from this sequestration exercise that you cannot base reasonableness as an attribute to Congress. There now exists an economic uncertainty caused by the sequestration which of course is bad public policy. The U.S. Bureau of Economic Analysis in a report last week has blamed massive reductions in defense spending for much of the U.S. economy's 4th quarter stagnation.
To expect Congress to work toward a budget that would permanently replace sequester is unrealistic. Going through with the sequestration of making indiscriminate cuts will cost us jobs and will significantly retard our economic recovery.
Based on the apparent inactivity of Congress in proposing a budget which combines both cuts and revenue increases, it appears that the unthinkable sequester is probably going to occur. The only hope now is that as sequester goes through the apparent damage is severe enough that Congress reverses itself after it starts to be implemented.
We, as citizens and taxpayers, have an expectation to have a Congress that works for us and legislates for the betterment of "We The People."
Steve H. Tokarski,
publisher
