Redakcja
Niedawno opublikowane przez rząd USA dokumenty jedynie pogłębiają wiarę w to, że utajnienie informacji na najwyższych szczeblach rządowych pomogło ukryć winę Sowietów w wymordowaniu 22 tys. polskich oficerów w Lesie Katyńskim w 1940 r. Obecnie wiemy, że prezydent Franklin Delano Roosevelt i brytyjski premier Winston Churchill, by nie zrazić wojennego sojusznika Józefa Stalina, zataili dowody o tym, że sowiecka tajna policja zabiła polskich oficerów i intelektualistów w Lesie Katyńskim.
Dla Waszyngtonu i Londynu ważniejszy był lęk przed rozdrażenieniem Kremla niż podanie faktów i ujawnienie prawdy polskim sojusznikom. W rzeczywistości, przez lata po zakończeniu wojny obydwa kraje popierały twierdzenia Związku Sowieckiego, że winę za masakrę katyńską ponoszą faszystowskie Niemcy, a działo się tak wbrew raportom wywiadowczym, zeznaniom świadków i wynikom śledztwa Komisji Kongresu USA pod przewodnictwem kongr. Raya J. Maddena z lat 1951-1952.
Pewne informacje rządowe należy utajniać ze względów bezpieczeństwa. Informacja zostaje uznana za poufną, jeśli rząd USA stwierdzi, że jej ujawnienie może szkodzić narodowemu bezpieczeństwu.
Amerykańska demokracja potrzebuje społeczeństwa dobrze poinformowanego. Od pierwszych dni istnienia naszego narodu utrzymujemy wiarę w to, że wiedza i moralność szerzone w społeczeństwie są konieczne do zachowania jego praw i wolności. Posiadanie prawdziwych informacji podstawowych jest niezbędne do dobrego rządzenia, gdy tymczasem nieprawda i utajnianie faktów stanowią ogromną przeszkodę w funkcjonowaniu naszej wybieralnej demokracji.
Czy utajnianie prawdy przez rządy USA, od połowy 1943 r. do roku 2012, o sowieckiej winie w wymordowaniu 22 tys. polskich oficerów i przedstawicieli inteligencji miało miejsce ze względu narodowego bezpieczeństwa, czy też utajnienie służyło interesom politycznym? Jaka byłaby reakcja na te informacje polsko-amerykańskich wyborców podczas elekcji prezydenckiej w 1944 r.? Nasi przywódcy w czasie wojny nie działali na rzecz narodowego bezpieczeństwa, ale w interesie politycznym.
Steve H. Tokarski,
wydawca
Not Their Finest Moment
Documents recently released by the U.S. Government lend weight to the belief that suppression within the highest levels of the U.S. Government helped cpver up Soviet guilt in the killing of some 22,000 Polish officers in the Katyn Forest in 1940. We now know that President Franklin Delano Roosevelt and British Prime Minister Winston Churchill hushed up evidence that the Soviet secret police had kifted military officers and intellectuals in the Katyn Forest for fear of alienating World War H ally Joseph Stalin.
Washington and London placed fears of upsetting the Kremlin before exposing the truth and also denying that truth to its Polish allies. In fact, for years after the end of the war they backed the Soviet Union’s account that Nazi Germany was responsible for the massacre at Katyn in spite of intelligent reports, eye witness accounts, and investigation of the U.S. Congressional Committee under Congressman Ray J. Madden in 1951-1952.
Certain government information must be classified for national security reasons. Information is classified, that is, given a security classification, by the U.S. Government to identify that special information whose unauthorized disclosure could damage the national security.
American democracy requires an informed citizenry. Since the earliest days of our nation, we hold the belief that knowledge, as well as virtue, diffused among the people are necessary for the preservation of their rights and liberties. Having the basic facts right is essential to governing well; however, untruth and withheld information can become formidable obstacles to the functioning of our representative democracy.
~ Was the U.S. Government’s suppression of the truth of the Soviets’ guilt in killing some 22,000 Polish officers and intelligentsia from mid 1943 through 2012 for reasons of national security or was it classified for political interest? How would Polish-American voters have reacted to this information in the 1944 presidential election? Our war time leaders acted not for national security, but for political interests.
Steve H. Tokarski
