Jak podał we wtorek „New York Times”, sędzia Jia M. Cobb uzasadniła swoją decyzję względami proceduralnymi, podkreślając, że nie oznacza to uznania nowych przepisów za zgodne z prawem. Pozew złożyła grupa kongresmenów Partii Demokratycznej.
Sędzia przypomniała, że w grudniu zablokowała podobne restrykcje, opierając się na ustawie budżetowej, która gwarantuje parlamentarzystom prawo do niezapowiedzianych wizyt w ramach nadzoru nad placówkami podlegającymi DHS. Tym razem departament przekonuje, że finansowanie ICE pochodzi z innej ustawy, znanej jako One Big Beautiful Bill Act. Zdaniem administracji pozwala to na ominięcie dotychczasowych ograniczeń.
Podczas rozprawy prawnicy strony skarżącej przekonywali, że zmiana źródła finansowania to jedynie „sztuczka prawna”. (PAP)
